到底谁是《局内人》

《局内人》是个盗亦有道的故事，看了些影评，发现有些地方都被误读了，我来解惑。

一、劫匪最后放弃了钻石？

      劫匪当然没有放弃钻石！只是放弃了最大颗的ring！劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？

二、一直演那个挖洞是干什么？

      有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。

三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？

      劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。那为什么要拿走文件呢？因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。因为警察是知道人质中必然有劫匪的，因为所有跑出来的人都抓获了，银行里面也彻底搜查了（除了躲在夹层的克里夫），所以如果不结案一直审下去的话，难免会露馅。最重要的是日后也可以牵制老头，老头不会去追究这些个人的财产损失，他们可以高枕无忧的享用这些钻石。

四、既然为了钱，为什么又留下ring呢？

      留下ring正是本片的神来之笔，因为这是劫匪计划外的！！为什么说是计划外的呢？最后克里夫从银行出来上车以后，另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的，那为什么克里夫改变了计划呢？因为丹泽尔。丹泽尔是这场劫案的变数，劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。他们原本就是要利用银行家的弱点，从他那里狠赚一笔，并没有打算真的把他的丑事公诸于众。但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋，让他改变了原本的初衷，克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒，所以留下ring给丹泽尔作为证据，让其来把银行家搞倒，所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands"，就是说他相信丹泽尔是靠得住的人，可以追查出个结果，并留下线索“follow the ring”。

五、本片为什么叫inside man，到底谁是inside的？

      我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人，内部一套规则，外部却是另一套，所以叫inside man。集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。这些人都已精英自居，自以为控制着社会的运营，掌握着幕后的资源，而平民们都是无知的局外人，只有他们是局内的。朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务，甚至帮本拉登的侄子买房；银行家认为能靠钱解决任何事，包括聘请朱迪这种“路子宽”的人，包括做慈善洗清自己，甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求；市长明显就是有把柄在朱迪手上，所以屡屡满足其要求，用职位来给丹泽尔警探施压，把朱迪安排处理这个案子。这些人就是局内人，他们认为他们可以任意践踏小人物的理想，可以游走于法律的边缘。但是最后的结果呢？这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了！银行家被劫匪掀了老底，还被警察抓住了要害；朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视，即使面对市长和银行家说话也很强势，觉得自己无所不能，最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。原来这些局内人只是傲慢的恶棍！这种对于所谓“精英阶层”的反讽，才是本片要表现的精髓。所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲讽啊

作者：飞人2000

这个故事经不起推敲：一个在纳粹时期用非正常手段发了横财的商人，在战后漂白成为赫赫有名的银行家和慈善家，却保留了自己的罪行档案，而且存放在自己的银行保险箱以供他人盗取和揭发——这明显有悖常理嘛。另外，再说说片中代表正义的劫匪，他们的行为也让人匪夷所思：揭露银行家的战争罪行可以有很多选择，比如盗窃档案并公诸于众，当然这就浪费了片中警匪对峙的精彩场面了，不过，编剧可以按这个思路做成类似《猫鼠游戏》的斗智片；再比如用高智商的手段迫使银行家自供其罪，这就更符合悬疑片的特征了；还可以通过一系列巧合、误会来逐步实现目的，最后做成一部《两杆大烟枪》似的结构大片……很多选择当中，编剧剑走偏锋，设计了这样一个以勇衬智最终皆大欢喜的结构。结构本身没有大问题，不过影片的具体表现太逊了。我理解编剧想用银行门口整装待发的大批警察来衬托主角丹泽尔·华盛顿与正义劫匪的斗智过程，甚至不惜牺牲影片的节奏（不断插入倒叙），先抑后扬，逐步烘托整个故事的完美结局。结果呢？我们来看看结局吧。

这部影片的结局我相信所有观众在中途就已经知道了（哦，这真是悬疑片的噩梦），但这还不算什么，最要命的是劫匪全身而退、银行家罪有应得、主角成功升职并意外收获求婚钻戒……这样的结局，也太正确、太皆大欢喜了吧。电影不应该是这种玩法。特别对于一部悬疑片来说，不能超越观众期望值，只能算是失败。说实话，在我已经清楚结局的时候，我不死心，我期待片尾不要1+1=2这么正确，没想到啊没想到，编剧和导演合谋，一点意外都不给我留下，黯然神伤。

最后说说人物结构。丹泽尔·华盛饰演的谈判专家整个变成一个陪衬，只能跟着正义劫匪兜圈子、耗时间，仅有的一点智慧（或者说小聪明）还来源于道听途说；偶尔的一点勇气（试图掀开劫匪面罩）却来得莫名其妙。整体表现是这个角色非常弱。那么，设计和执行了整个劫案的劫匪强吗？NO！这伙至始至终代表着正义的劫匪面目模糊，个性全无，仅有的一点闪光也是为了强化其正义化身（比如说教小朋友不要玩暴力游戏），说极端点，这伙劫匪完全可以用机器人代替，不需要真人演出。最后，朱迪扮演的那位超级强人角色更滑稽，她实际上就好像电影的一句画外音而已，可能是编剧没法找到适合的方式揭露银行家罪行，只好无奈添加出来的外星人，可惜了这位在《沉默的羔羊》中不俗的女星，正如古训所言：“没有好演员，只有好导演”。

整体看这部电影，是典型的大美国式工业流水线产品。我如此不喜欢，以至于要通过一篇絮絮叨叨的评论来说出这种厌恶，不知道是电影不幸还是观众不幸。

作者：蓝皮